Anatomía de un tropiezo – Opslens perdió la tarjeta de seguridad social

Por lo tanto, el hecho de no aceptar los ingresos de la seguridad social, aprender de ellos y avanzar hacia las victorias de mañana (como lo tienen el presidente y la administración en todo menos en el nombre) es un rasgo muy desafortunado que se manifiesta constantemente en algunos partidarios de Trump. De hecho, es claramente delirante. Lo vimos en aquellos que proclamaron que un “tsunami rojo” estaba en camino en noviembre, a pesar de que no hay evidencia para apoyar su contienda, y lo vemos aquí y ahora.

Convierte al presidente en un ser omnisciente, incapaz de equivocarse o perder, y por lo tanto merece la ciega lealtad de los beneficios de la discapacidad social, independientemente de las circunstancias. Bueno, solo Dios merece lealtad incondicional. Los políticos, incluido este, son mortales para ser juzgados por sus acciones. No están libres de responsabilidad debido a los sentimientos del equipo rah-rah.

Y no nos hacemos ningún favor metiendo la cabeza en la arena y cuáles son los beneficios de la seguridad social que se basan en promesas futuras que son ilusorias. ¿Va a ser una pared o “barrera”? El presidente ha “evolucionado” en eso. ¿Lo pagarán los mexicanos? UH Huh. ¿Los Demócratas serán menos intransigentes en tres semanas? Sí claro. Si el presidente realmente sigue adelante con su amenaza, yendo hacia el movimiento de emergencia nacional, ¿se verá como el gambito desesperado de un hombre que no podría ganar sin recurrir a medidas exageradas? ¿La promesa de llamar a una emergencia nacional será tan creíble como la promesa que hizo el propio presidente de no “ceder” en menos de 72 horas antes de ceder? ¿Será dicha emergencia nacional exagerada por los demócratas y sus perros falderos de los medios de comunicación en un preludio a algo de discapacidad de seguridad social para niños siniestros? ¿El mismo término conseguirá que las personas crédulas, incluidos los moderados que el presidente necesita, compren esa clave?

En otras palabras, he visto a personas racionales en las redes sociales y en otros lugares entonar, “Donald no cede. Él gana “. Eso es casi como” el fuhrer en un bunker “. También me encanta la forma familiar de ssdi de discapacidad de seguridad social, como si el tipo se estuviera acercando a Mar-a-Lago para el brunch después de su próxima reunión con Kellyanne y el personal. Hay toda una multitud de personas que, entre la publicación de imágenes del presidente adornadas con hojas de laurel por parte del mismo Jesucristo, han internalizado una percepción de la seguridad social que paga a Trump como perfecto, sin defectos, omnipotente. Estarían más contentos en Berlín o Moscú de 1938. Aquí y ahora, todavía conservamos una apariencia de pensamiento crítico.

Tenías que reconocer el problema con McClellan para conseguir a Grant. Tenías que reconocer el problema con Fredendall para conseguir a Patton. Hablando de Grant, dijo: “Propongo luchar en esta línea si dura todo el verano”. No, “Propongo que luchar en esta línea elegibilidad de la seguridad social si dura todo el verano. O tal vez simplemente me retire un par de días después de que prometí que no lo haría “.

Sin embargo, esto es sólo un gran tropiezo. Una batalla perdida. Chuck Schumer se atreve a escuchar que espera que “el presidente haya aprendido la lección”. Pero la guerra está lejos de perderse. Se decidirá contra nosotros si no ganamos la batalla de comunicaciones. Y pisándonos los talones a la pérdida de la Casa y posponiendo el SOTU de mi seguridad social debido al edicto de Pelosi, el desayuno de este otro perro de este resultado simplemente no es un buen presagio.

En ese aspecto, a pesar de las grandes ideas que vienen de todas partes, excepto Bill Shine, conseguimos que nuestros relojes fueran protegidos por la seguridad social. Desde la debacle de Teleprompter hasta el boxeo del presidente en una esquina por esa promesa de “no cueva”, cuando ya debían haber considerado la posibilidad de ceder, el presidente ha sido maltratado por su personal de comunicaciones. Ahora concedidos, se derrumbaron porque vieron que estaban en un agujero y decidieron dejar de cavar. Bueno. Pero, ¿cómo obtuvieron la seguridad de la seguridad social en ese agujero en primer lugar?

Jugando a No para Perder: Parecía que la Casa Blanca estaba en defensa desde el principio. Encarcelaron a POTUS en el Jardín de Rosas y no lo dejaron salir repetidamente a lugares como la frontera donde su mensaje se mantendría a través de la repetición y sería emocional y visualmente resonante con los votantes.

El Flip-Flop: Napoleón dijo: “Cuando comiences a tomar Viena, toma Viena”. No dijo: “Pierde Viena, pero espero que la próxima semana vayas a Praga”. Diciendo que no iba a ceder, sí Sé que la seguridad social tiene 62 años. Estoy trabajando en este punto; es vital enfatizarlo porque muestra una mala conducta en la tienda de comunicaciones, y luego darse la vuelta pronto y hacer eso fue una locura. El presidente sabe girar. Él y todos los demás en la política lo hacen a diario. Tres días antes de “el acuerdo”, podría haber dicho: “Estamos analizando todas las opciones. Nada está fuera de la mesa “. Él ha usado esa línea en temas de seguridad nacional de manera regular. Eso le habría dado un margen de seguridad social y habría reducido el golpe cuando se fue al sur. Pero no es tarea del presidente saber y ejecutar esto. Es el trabajo de Bill Shine y la Oficina de Comunicaciones de la Casa Blanca. ¿Quiénes son realmente mis beneficios de seguridad social que llevan el espectáculo allí? ¿El tipo que dirigía la oficina de comunicaciones de Mark Sanford cuando era gobernador de S.C.? Tal vez el genio que es el negro para Kevin Spacey.

Aunque en la semidefensa de Shine, después de casi dos décadas en comunicaciones políticas, seguridad social, discapacidad, discapacidad, puedo decirle que a veces los profesionales son rechazados por el cliente. No disminuye la responsabilidad de un profesional para abogar por el camino correcto al cliente. Pero hay ocasiones en que el cliente no tiene en cuenta el consejo profesional, generalmente para su consternación. Podría haber ocurrido aquí, pero no creo que sea probable.

En cualquier caso, el presidente puede volver de esto. Él puede dejar esto atrás y pasar a pastos más verdes. Pero eso no sucederá con las racionalizaciones sin sentido. Necesitamos arreglar lo que está mal, crear una estrategia de comunicaciones clara y proactiva, y luego ejecutar esa estrategia de manera creíble y enérgica hasta que ganemos. Necesitamos tomar las iniciativas de la seguridad social, no solo reaccionar a las tácticas de los demás.