Asegurar la lista de incapacidades de la seguridad social solvencia solvencia de la seguridad social – personas mayores para beto

Si ha comenzado a pensar siquiera en su seguridad de jubilación, obviamente le preocupan los frecuentes anuncios de noticias sobre cómo el fondo de seguridad social del fideicomiso de la seguridad social se rompe. A principios de abril, los fideicomisarios de la seguridad social y medicare publicaron su último informe. El informe, que cubre tanto los antiguos programas de seguro de invalidez como el número de seguro de invalidez del seguro social, indicó que en 2020 los costos superarán los ingresos por primera vez desde 1982. Eso significa que el programa agotará sus reservas existentes en una fecha estimada en 2035. , momento en el que los destinatarios podrían enfrentar un recorte obligatorio de beneficios del 20-25%. ¿cómo solucionar el problema de beneficios de la seguridad social de la administración de la seguridad social?

La primera opción sería aumentar o eliminar el tope de la seguridad social en los salarios sujetos a impuestos, ahora establecido en $ 132,900 por año. En función de los cambios en el límite fiscal, esta solicitud de retiro de seguridad social por sí sola podría reducir la brecha de solvencia entre un 25% y un 90%. La segunda opción sería ampliar la compensación sujeta a los impuestos de nómina del seguro social. A partir de ahora, los beneficios adicionales como el seguro de salud patrocinado por el empleador y las cuentas de gastos flexibles no están gravados. La tercera opción sería un aumento en las tasas de impuestos de nómina. Según la cantidad de aumento, esta solución podría eliminar los impuestos de los beneficios de seguridad social de todo el déficit. Romig afirma que “incluso un cambio modesto, como un aumento gradual de 0,3 puntos porcentuales cada uno para empleados y empleadores con discapacidad de seguridad social michigan … Podría cerrar aproximadamente una quinta parte de la brecha”.

Entre los principales candidatos demócratas de este año, existe un consenso básico de que, no solo se debe proteger la seguridad social, sino ampliarla. Las sugerencias van desde el llamado de bernie sander para aumentar el límite, incluidas las ganancias de capital, las ganancias y los dividendos, hasta la sugerencia de elizabeth warren de que reemplazemos la medida inflacionaria del seguro social, el índice de precios al consumidor para los asalariados urbanos y los trabajadores de oficina (CPI-W), con la discapacidad de la seguridad social forma el índice de precios al consumidor. Discapacidad de la seguridad social ssi para los ancianos (CPI-E). El CPI-E refleja mucho más la forma en que los adultos mayores gastan su dinero. El cambio al CPI-E debería llevar a COLA anuales más grandes y generar más dinero para las personas mayores en el seguro social.

La postura actual de beto O’rourke ha evolucionado a partir de sus creencias originales antes y después de servir en el congreso. Durante el período de seguridad social, su candidatura de 2012 para el congreso beto parecía estar abierta a la recomendación de la comisión bowles-simpson de elevar la edad de jubilación de la seguridad social a 69 años y los derechos federales de prueba de recursos. Incluso cortó un video de la campaña en el que dijo que es posible que “tengamos que ver a las generaciones futuras … Retirándonos a una edad posterior, pagando un mayor porcentaje de sus ingresos a la seguridad social y haciendo otros ajustes para mantener la seguridad social. Seguridad de la discapacidad bipolar de la vida del programa.

La solución actual de O’rourke es algo que se llama ley de seguridad social 2100. Se presentó en enero de este año y cuenta con más de 200 copatrocinadores originales. El post de nancy altman para “forbes” titulado un gran paso adelante en los beneficios del seguro social quest to expand social security, el acto si se aprueba “aumentaría los beneficios modestos del seguro social para los 63 millones de estadounidenses que reciben la tarjeta de seguridad social perdida. , así como a todos los estadounidenses que los recibirán en el futuro ”. También aumentaría el beneficio mínimo, protegiendo a quienes trabajan con salarios bajos durante toda su vida.