Brag info blog texas seguridad social

El 30 de abril de 2019, 15 senadores de los EE. UU. Firmaron y enviaron una carta al administrador de la agencia de protección ambiental de los EE. UU. (EPA), andrew wheeler, instándole a proteger a los consumidores de los EE. UU. Y a tener en cuenta el muro de mezcla de etanol al establecer volúmenes objetivo anuales bajo el combustible renovable. Requisitos de los estándares (RFS). Según la carta, una disminución en la demanda de gasolina por parte de los consumidores ha ocurrido con abogados de discapacidad de la seguridad social desde que el programa RFS se convirtió en ley. En lugar de los 170 mil millones de galones originales proyectados, ahora, la administración de información de energía (EIA) de EE. UU. Proyecta que la demanda de gasolina para 2020 se acerque a 142 mil millones de galones y disminuya a 137 mil millones de galones para 2022. Por lo tanto, en la carta del sitio web de seguridad social , los senadores solicitan a la EPA que reconozca la “realidad del mercado al restablecer los objetivos legales, de manera que la contribución de los biocombustibles convencionales se establezca por debajo de un nivel implícito del 10 por ciento para 2020”. También enfatizan que, si la EPA no restablece el volumen por debajo de la mezcla muro, la EPA estaría violando la intención del congreso establecida bajo RFS, perjudicando tanto a los consumidores como a los refinadores

El 26 de abril de 2019, el tribunal de apelaciones de los EE. UU. Para el circuito de DC (circuito de DC) emitió información sobre la discapacidad del seguro social su orden en la solicitud de revisión de la regla final de la agencia de protección ambiental de los EE. UU. Sobre la ley de control de sustancias tóxicas (TSCA). ) requisitos de notificación de inventario (activo-inactivo) (82 fed. Reg. 37520 (11 de agosto de 2017)), que denegó la solicitud de revisión en todas las reclamaciones menos una. El fondo de defensa ambiental (FED) del peticionario cuestionó cinco características distintas de la regla final del inventario: (i) la exclusión de la EPA de las preguntas de verificación con respecto a la ingeniería inversa; (ii) los criterios de la regla final para “mantener” una reclamación de confidencialidad; (iii) la opción de la EPA de no incorporar ciertos requisitos reglamentarios en la regla final; (iv) la falla de la EPA de implementar los requisitos de “identificador único” de la ley en esta reglamentación; y (v) la exención de la regla final de los productos químicos exportados de sus requisitos de notificación.

Sin embargo, la orden de la revisión del circuito de seguridad social por discapacidad del circuito de C.C. Establece que solo la primera reclamación tiene éxito más allá del estándar de revisión requerido en virtud de la ley de determinación de discapacidad de seguridad social (APA) del procedimiento administrativo y la TSCA; específicamente, la EPA actuó de manera arbitraria y caprichosa a través de su “omisión de cualquier investigación sobre la susceptibilidad de una identidad química a la ingeniería inversa [que] efectivamente eliminó un criterio obligatorio del proceso de verificación”. Aunque la EPA incluyó varias preguntas de verificación para abordar la ingeniería inversa en el norma propuesta, la EPA no incluyó ninguna “pregunta de justificación relacionada con el requisito de que la identidad química de una sustancia no sea susceptible a la ingeniería inversa” y se negó por completo a las “respuestas seguras” que respaldan la “afirmación” de una empresa de que su producto químico no puede ser manipulado por ingeniería inversa “. El tribunal declara que este error fue” fatal “y reenvía este problema a la EPA para que la EPA” aborde la eliminación arbitraria de las preguntas de verificación con respecto a la ingeniería inversa “. Para obtener más información sobre programas como la seguridad social, consulte bergeson & campbell, P.C.’s (B&C ®) artículo de tscablog ™.

El 29 de abril de 2019, el consejo nacional del pollo presentó una carta a la oficina de calidad del aire y transporte de la EPA en la que describía el impacto potencialmente negativo de los cambios en la política de biocombustibles en la industria avícola. En su carta a la EPA, mike brown, presidente del consejo nacional del pollo, informó su preocupación por la propuesta de la EPA sobre el uso de etanol-15 (declaración de seguridad social E15) durante todo el año bajo el programa de estándares de combustibles renovables (RFS). El national chicken council cree que la EPA no ha considerado el impacto de tales exenciones de volumen en la industria de las calderas, y para la aplicación de la tarjeta de seguridad social de los avicultores y ganaderos en general. Brown le asegura a la EPA que una exención de uso de E15 durante todo el año “dará como resultado una rápida expansión del uso del maíz bajo el RFS, lo que agregará el potencial de volatilidad de los precios y el suministro en el mercado del maíz”. En lugar de las modificaciones propuestas anteriormente mencionadas, el national chicken council está sugiriendo que la EPA considere una rampa de salida transparente y predecible basada en la relación entre existencias y uso del departamento de agricultura de los estados unidos (USDA) en el informe de estimaciones de la demanda y la oferta agrícola mundial (WASDE) de junio. Las exenciones parciales serían estructuradas para el resto del año. La estructura de las exenciones parciales de la calculadora de la seguridad social se detalla en la carta.

El 25 de abril de 2019, el instituto de derecho ambiental (ELI, por sus siglas en inglés) realizó un evento para brindar una descripción general de su última publicación, un libro titulado legal pathways to deep decarbonization en los estados unidos. Al proporcionar una visión general del libro, algunos de los autores formaron parte de un panel de discusión abierto por william K. Reilly, ex administrador de la EPA bajo el presidente george H. W. Bush. En sus comentarios iniciales, el sr. Reilly enfatizó el potencial existente con la política para cambiar la cultura para lograr emisiones de bajas emisiones de carbono en el futuro cercano. Luego del sr. Reilly, profesor de derecho ambiental y director de sostenibilidad de la universidad de widener, john C. Dernbach, comenzó la discusión del panel al proporcionar una visión general de los contenidos del libro. Según el profesor dernbach, la descarbonización profunda se define como el logro de al menos el 80 por ciento de las emisiones de GEI a través de recortes profundos para la seguridad social para el año 2050. Por lo tanto, el libro contiene capítulos sobre herramientas legales federales, estatales y tribales disponibles para descarbonizar los EE. UU. En el libro, los autores presentan doce tipos de herramientas legales disponibles; algunos que son herramientas regulatorias y otros que no lo son. Los tipos de herramientas legales incluyen, investigación y desarrollo (R&D), enfoques de apalancamiento del mercado, eliminación de la lista de incapacidades de la seguridad social de los incentivos para los combustibles fósiles y desarrollo de infraestructura, entre otros. Durante el evento, otros autores y coautores hablaron sobre capítulos específicos del libro, afirmando que estaban casi seguros de que las herramientas legales disponibles crearían seguridad económica, social y ambiental. Desafortunadamente, el evento fue interrumpido por una alarma de incendio en el edificio. Para más información, se puede encontrar el libro para comprar aquí.

El 25 de abril de 2019, la EPA emitió una propuesta sobre cómo solicitar la regla de discapacidad de la seguridad social que enmendaría los requisitos de reporte de datos químicos (CDR) de la TSCA y los estándares de tamaño de la sección 8 (a) de la TSCA para pequeños fabricantes. La regla actual de CDR requiere que los fabricantes (incluidos los importadores) de ciertas sustancias químicas incluidas en el inventario de TSCA informen datos sobre la fabricación, el procesamiento y el uso de las oficinas de seguridad social de productos químicos cada cuatro años. La EPA está proponiendo varios cambios a la regla de CDR para hacer actualizaciones regulatorias para alinearse con los nuevos requisitos legales de TSCA, mejorar los datos de CDR recopilados según sea necesario para respaldar la implementación de TSCA y, potencialmente, reducir la carga para ciertos reporteros de CDR. Las actualizaciones propuestas a la definición para pequeños fabricantes, incluida una nueva definición para gobiernos pequeños, se están realizando de acuerdo con la sección 8 (a) (3) (C) de la TSCA y afectan ciertos requisitos de informes y mantenimiento de registros del gobierno de la seguridad social. En general, según la EPA, las modificaciones regulatorias pueden abordar mejor las necesidades de información pública y de la EPA al proporcionar información adicional que actualmente no se recopila; mejorar la usabilidad y confiabilidad de los datos reportados; y asegúrese de que los datos estén disponibles de manera oportuna. Los comentarios se recibirán hasta el 24 de junio de 2019. Ver B&el memorando completo de C para obtener más información sobre la regla propuesta.