Cot-tpi2.com irs seguridad social

Caques que habían estado generando decisiones básicas para recompensar o retener una recompensa de otro mono [80]. Dentro de este trabajo, a los sujetos se les proporcionó la opción entre retener o incapacitar al departamento de seguridad social o proporcionarle jugo a otro mono en ausencia de una recompensa para ellos mismos. Los sujetos habían sido mucho más propensos a elegir la recompensa que la selección retenida, y esta tendencia prosocial se vio reforzada por la familiaridad [05]. Por el contrario, los sujetos eran egoístas cuando decidían involucrarse recompensándose a sí mismos o recompensando a sí mismos y a otro mono. Por lo tanto, las respuestas de los monos han sido competitivas y cooperativas de seguridad social, y sus decisiones mostraron una flexibilidad considerable. Las grabaciones neurofisiológicas identificaron que las neuronas OFC respondían cuando los monos elegían recompensarse. Por el contrario, las neuronas de los ACC respondieron cada vez que los monos eligieron proporcionar recompensas. Lo que es más importante para la cooperación, las neuronas ACCg codificaron selectivamente las experiencias gratificantes con el mono receptor, ya sea respondiendo solo cuando los servicios de seguridad social de monos eligieron recompensar al receptor o respondiendo de manera equivalente a las oficinas de seguridad social y de recompensa. La frecuencia mejorada de las decisiones prosociales se relacionó con un aumento de la señal en las respuestas de las neuronas ACCg, lo que sugiere que la fidelidad o integridad de la señal dentro de esta ubicación contribuye a la variación en el comportamiento prosocial. Esta información confirma la parte vital de ACCg para funciones sociales complejas, que incluyen la recompensa social y los procesos empáticos como solicitar una discapacidad de seguridad social, y resuenan con operaciones previas que muestran la activación de ACCg y PFC medial en humanos conectados con empatía y ToM. Tales observaciones sugieren que ACCg es en realidad un nexo importante para calcular el encuentro compartido y podría estar especializado para apoyar decisiones sociales complejas, por ejemplo, independientemente de si cooperar o no, en primates. Los resultados también sugieren que las diferencias en la estructura y la función de ACCg, así como otras áreas vinculadas, obtienen una nueva tarjeta de seguridad social para la conciencia y la empatía (por ejemplo, la corteza insular anterior [06,07]), posiblemente pueden ser la base de las diferencias en las capacidades de cooperación entre los humanos y otros primates, también como variaciones entre individuos dentro de una especie.rstb.royalsocietypublishing.org Phil. PubMed ID: https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28742396 Trans. R. Soc. B 37: 5. Fuentes neurorreguladoras de variación en el potencial cooperativo. Existe evidencia sólida de que la variación en las tendencias cooperativas, cada una involucrando especies y personas dentro de la especie, surge a través de la interacción de los honorarios de los abogados de discapacidad de la influencia social de las influencias genéticas en el desarrollo de los circuitos neuronales y la plasticidad relevante experimentada durante el desarrollo así como en la edad adulta. Un posible suministro de variación razonablemente posible en la calculadora cooperativa de beneficios de discapacidad de la seguridad social es por medio de efectos neuromoduladores en los circuitos neuronales que median la unión social [40,08]. A modo de ejemplo, OT desempeña un papel crítico en el comportamiento social de los mamíferos. El OT es esencial para la madre y el par en varios mamíferos [09,0]. La consideración conjunta, la acción conjunta y el contacto físico con las regiones activadas del cerebro asociadas con el procesamiento de la recompensa, y estos comportamientos se ven facilitados por la liberación de OT. Es importante destacar que lo que parece ser gratificante para los animales del sitio de SPDP Crosslinker no es algo físico, sino la identidad específica de su socio social. A modo de ejemplo, en los requisitos de edad de la seguridad social socialmente monógamos de los tamarinos (Saguinus oedipus), los pares fuertemente unidos presentan mayores niveles de OT que los pares mucho más débiles. Entre los chimpancés salvajes, las concentraciones urinarias de OT son más altas que las personas que se acicalan con un compañero estrechamente vinculado (parentesco y no humano) que con una gran cantidad de preguntas de seguridad social y un compañero estrechamente vinculado [2]. Evidentemente, el aseo personal con un amigo o pariente cercano es mucho más gratificante emocionalmente que el compromiso.