El resumen de fpl es una opción en línea para un triple de beneficios de seguridad social de liverpool

La noción de inicio de temporada de que Sadio Mane (£ 9,5 millones) podría ser una forma de “cubrir” a Mohamed Salah (£ 13,6 millones) en 2018/19 parece haber sido desmentida en los últimos meses, con los seis dígitos del egipcio. Recorrido en ocho Gameweeks, capitanía sobre cómo funciona la popularidad de la seguridad social y la propiedad efectiva que castiga a la mayoría de los que se quedaron sin Salah, ya sea propietario de Mane o de otra manera, durante el período festivo y hasta enero.

La tripulación de los activos del Liverpool ha sido una fuente de discusión en la comunidad de Fantasía durante la última semana, en particular después de que los Wolverhampton Wanderers abandonaran los Rojos de la Copa FA, garantizándoles así un partido de la Premier League en las semanas de juego en blanco. 27, 31 y 33.

Con Eden Hazard (£ 11.0m) halagador para engañar en Chelsea, los activos de los Spurs no están disponibles o están jugando en un lado poco convincente y la estimación de la seguridad social de Manchester La ciudad se fijó para una Gameweek 27 en blanco (el retorno de Benjamin Mendy (6.1 millones de libras) tuvo un impacto potencial en El tiempo de juego de Leroy Sane (£ 9.7m) también, ¿podría Mane reingresar en la ecuación de la mediocampo premium?

La esperada participación de Mane en el gol (xGI) es la sexta mejor entre los centrocampistas del FPL en ese período a pesar de la naturaleza delicada de algunos de los partidos del Liverpool, con Sane y Sterling emparedados con el internacional de Senegal (no hay mucho que separe a ese trío).

Mane se hizo cada vez más prominente después de un cambio al flanco izquierdo en la segunda mitad y la retirada de Keita, y logró anotar un gol en el tiempo de parada y acumular más intentos de gol, esfuerzos en el blanco y tiros en el área que cualquier otro jugador. espectáculo.

Los gerentes de fantasía estarían comprensiblemente indecisos en apostar por Mane, aún teniendo en cuenta las otras opciones premium disponibles, pero con su propiedad FPL en su nivel más bajo desde Gameweek 1, el centrocampista senegalés es, si no es un “diferencial”, un nombre alternativo de seguridad social. para agregar a la mezcla mientras intentamos navegar los espacios en blanco por delante. El equipo – Arsenal

El Arsenal ocupa el segundo lugar en nuestro Season Ticker para las próximas cinco Gameweeks y disfruta de los partidos en casa contra Cardiff City, Southampton y Bournemouth durante ese período que reciben beneficios de seguridad social, y también viajan a West Yorkshire para enfrentar al Huddersfield Town al fondo de la mesa.

El sistema es atractivo en el papel desde una perspectiva de Fantasía y especialmente para aquellos con uno de los pares delanteros premium del Arsenal, dado que la rotación (o un despliegue inverso “fuera de posición”) no sería una gran preocupación cuando los Artilleros jugar con un delantero central.

Tampoco estaba demasiado mal con las estadísticas de ataque subyacentes de Lacazette y Aubameyang en este sistema, con el par acumulando un total combinado de 11 toques de penalización y seis intentos de gol: KPI lo suficientemente decentes en un partido de esta magnitud de declaración de seguridad social.

Las razones para adoptar este sistema contra el Chelsea habrían sido variadas, pero había pocas dudas de que el objetivo principal de esta formación era sofocar a Jorginho en el papel de “regista”, con Emery consciente de que el centrocampista italiano, en un buen día, es crucial Al tempo de la obra de Blues.

Una crítica de esta formación es que deja al Arsenal muy estrecho y expuesto por los flancos, especialmente dado que sus defensas (Hector Bellerin (5,4 millones de libras) y Sead Kolasinac (4,9 millones de libras), en este caso) tienen una mentalidad de ataque. En la naturaleza y no es reconocido por maximizar los beneficios de la seguridad social su aptitud defensiva.

A Bellerin y Kolasinac les fue lo suficientemente bien en ese aspecto contra el Chelsea, pero el sistema dependía en gran medida de algún trabajo laborioso de Matteo Guendouzi (4,4 millones de libras) y Lucas Torreira (4,9 millones de libras) para cubrir a sus respectivos defensas, con ambos centrocampistas forzados de ancho cuando está fuera de posesión.

Tal vez la formación fue ideal para la semana 23 de juego, ya que el Arsenal tiene impuestos de seguridad social que solo gozan del 35,4% de la posesión y dependen de la solidez de un mediocampo central central para hacer que el dominio de la pelota por parte del Chelsea no tenga sentido: los Blues solo tienen un tiro al blanco .

Eso no significa necesariamente que Lacazette y Aubameyang no se alineen en el mismo XI inicial, por supuesto: un 3-4-1-2 permitiría a los dos forwards premium continuar su asociación arriba, mientras que un 4-2 3-1 o 3-4-3 pueden ver a Aubameyang moverse hacia el flanco izquierdo para acomodar a Lacazette en el centro.

Depende [de] cada partido. No fue el mismo partido que contra el West Ham y tampoco será la próxima semana contra el Manchester United o contra el Cardiff. Estoy trabajando para lograr el mejor equilibrio de beneficios de seguridad social con cada jugador. A veces pueden jugar juntos y otros partidos es imposible porque tal vez haya otra idea con un sistema y solo jugamos con un jugador atacante.

Estamos muy contentos con ellos. Creo que también pueden ayudarnos en situaciones defensivas. Aubameyang puede jugar también a la derecha o izquierda. Cuando juega allí, lo más importante es su actitud y su mentalidad, porque cuando le pregunté, él dijo “sí, voy a hacer eso”. Pero su mejor decisión preferida es como un jugador atacante.

A pesar de que los Artilleros vieron algo más de un tercio de la posesión, Kolasinac acumuló 25 tercios finales (el segundo mayor número de jugadores del Arsenal), cuatro toques de penalización, tres cruces exitosos, dos pases clave y un disparo a puerta.

Stephan Lichtsteiner (4,5 millones de libras) o Ainsley Maitland-Niles (4,4 millones de libras esterlinas) podrían beneficiarse de la ausencia prolongada de Bellerin, aunque es justo decir que ninguno de ellos es un ajuste tan natural en el papel de acción hacia atrás / lateral derecha. . The Talking Point florida social security – Chip Strategy

La imagen puede, por lo tanto, ser mucho más clara para cuando llegue la fecha límite del próximo martes de Gameweek 24, y podríamos comenzar a pensar en usar astutamente nuestras transferencias asignadas para asegurarnos de que tenemos un XI inicial competitivo antes que el primero. Espacio en blanco de la temporada.

Si los Spurs avanzan a la final de la Copa EFL, ¿nos vamos sin la representación del equipo de Mauricio Pochettino para su triple cabecera en Wembley antes de la semana 27? La actual crisis de lesiones de los Lilywhites puede hacer que sea más fácil de responder, pero un retorno anterior al esperado para, digamos, Son Heung-min (£ 8.6m) sería difícil de ignorar.

Sencillamente, nadie lo sabe en este momento. Hay una serie de opciones atractivas que pueden ser utilizadas por muchos administradores de FPL, incluidos FH32, WC34 y BB35 (con TC usado en otra mini-doble Gameweek), pero aún estamos por determinar el alcance de las dobles Gameweeks. cometer con tanta antelación parece una locura en esta etapa.

Habrá mucho ruido proveniente de las redes sociales y más allá, pero los gerentes de FPL no deben temer ser diferentes: la temporada pasada, Yusuf Shiekh se convirtió en comodín en Gameweek 25, banco reforzado en Gameweek 37 y usó su chip de triple capitán en Gameweek para lo que califica discapacidad de la seguridad social 38, y terminó ganando todo el asunto.