Elizabeth Warren lanza un nuevo ‘impuesto a la riqueza’ a los estadounidenses más ricos – lakananews beneficios completos de seguridad social

Según los documentos proporcionados por la campaña presidencial de Warren, el plan impondría un impuesto del 2% a los estadounidenses cuyo patrimonio neto supere los requisitos de elegibilidad de la seguridad social de $ 50 millones, con un impuesto adicional del 1% para multimillonarios. No aborda específicamente las tasas de impuestos marginales.

La propuesta se encuentra entre los primeros y más detallados pasos tomados por un aspirante demócrata de primer nivel para abordar lo que se ha convertido, después de la crisis financiera de 2008 y el movimiento Ocupar Wall Street, un tema clave para el partido como un giro hacia la izquierda que comenzó durante el 2016 acelera la primaria bajo el presidente Donald Trump.

Sin embargo, gravar la riqueza de la seguridad social puede ser muy difícil de hacer. Primero, hay preguntas sobre si está permitido por la Constitución de los EE. UU., Con académicos legales de la seguridad social que caen en ambos lados del argumento. La Constitución otorga al Congreso el poder de imponer impuestos, como los aranceles al comercio. Sin embargo, impone limitaciones a las llamadas "impuestos directos," aunque la definición de estos ha sido por mucho tiempo poco clara.

Un fallo de la Corte Suprema del siglo XIX anuló un impuesto federal sobre la renta que existía en ese momento. Pero el decimosexto cómo presentar una Enmienda por discapacidad de seguridad social, que fue ratificada en 1913, estableció el derecho del Congreso a imponer un impuesto federal sobre la renta. Además, un fallo de la Corte Suprema de principios del siglo XX confirmó la capacidad del Congreso para imponer un impuesto al patrimonio.

Los asesores de Warren le dijeron a CNN que confían en que sobreviviría cualquier desafío legal de los beneficios de seguridad social planteados por las preguntas sobre su constitucionalidad. También creen que, si bien el proyecto de ley no podría iniciarse en un Senado controlado por los republicanos, podría ser aprobado a través del proceso de reconciliación de los demócratas si el partido tomara el control de la cámara en 2021 o después. Ese proceso requiere solo una mayoría simple de la edad de los votantes de la seguridad social, en lugar de las 60 leyes más necesarias para romper un posible allanamiento. Los asesores agregaron que la campaña no ha discutido el plan con ningún otro candidato presidencial declarado o potencial.

"El texto y la historia constitucional demuestran que el impuesto ‘directo’ se interpreta mejor como una categoría estrecha que no incluiría un impuesto sobre el patrimonio neto (como el que propone Warren)," Una de las cartas dice, argumentando el plan. "Entra al Congreso lo que es el amplio poder impositivo de la seguridad social."

"La desigualdad de riqueza en nuestra nación es un escándalo nacional. Este tipo de impuesto a la riqueza que (Sen. Discapacidad social. Warren) propone es esencial," Sperling dijo. "Libera cantidades dramáticas de recursos que hacen que sea más probable que la gran cantidad de estadounidenses puedan tener seguridad económica & Un disparo a sus propios pequeños nidos."

Los profesores de economía de la Universidad de California en Berkeley, Emmanuel Saez y Gabriel Zucman, quienes son bien conocidos por su trabajo en la desigualdad de ingresos y el cobro de impuestos a los ricos, trabajaron con el plan Warren del plan de pagos de la seguridad social para analizar la propuesta, según confirmó una fuente a CNN. El Washington Post informó por primera vez sobre el plan.

Saez y Zucman estiman que 75,000 hogares, menos del 0.1% más rico, estarían sujetos a este impuesto a la riqueza. Ese grupo tiene un valor neto de aproximadamente $ 9.3 billones, estiman. Los multimillonarios valen un estimado de $ 2.5 billones. El plan aumentaría en torno a las preguntas y respuestas de seguridad social de $ 2.75 billones en 10 años y el "recargo multimillonario" solo aportaría $ 25 mil millones en 2019 de aproximadamente 900 familias. Ambos impuestos recaudarían $ 212 mil millones este año.

El primer 0,1% de las familias controla aproximadamente el 20% de la riqueza de la nación en los últimos años, maximiza la seguridad social, en comparación con el 7% a fines de la década de 1970, dijeron. Mientras tanto, la parte de la riqueza mantenida por el 90% inferior ha caído a un 25% desde alrededor del 35% a fines de los años setenta. Esto se debe principalmente a que el 90% inferior ha acumulado deudas, incluyendo hipotecas, créditos al consumo y préstamos estudiantiles.

Actualmente, se proyecta que el 0.1% de las familias más ricas pague un promedio de $ 3.68 millones, o el 3.2% del patrimonio neto de sus empleos de la administración de la seguridad social, en impuestos federales, estatales y locales en 2019. El impuesto a la riqueza propuesto agregaría un extra $ 1.27 millones, llevando la carga fiscal total al 4.3%, estiman los profesores.