En este día hace cien años … blickovernejden negó los beneficios de la seguridad social

Sin embargo, esa transición fue realmente una cuestión de percepción filosófica de la esencia de la guerra, en realidad la guerra siempre ha sido una cuestión de producción y logística, se dice que Napoleón acuñó la frase: “Un ejército marcha en su estómago”. Este hecho fue tan cierto en 1812 como lo fue durante la Gran Guerra. nuevo plan de seguridad social Para 1918, las Potencias Centrales se encontraban en una situación extremadamente insostenible debido al bloqueo naval de la Entente, ya que tanto sus ejércitos como su población habían muerto de hambre desde el invierno de 1916. Con Bulgaria luego expulsada de la guerra, seguida de Austro En Hungría, los alemanes se encontraron en una situación en la que no podían luchar contra el mundo entero. La Ofensiva de los Cien Días había enrollado las defensas alemanas y había atravesado incluso la poderosa Línea Hindenburg. La Alemania imperial simplemente no podía contraatacar o cavar en nuevas posiciones defensivas, ya que la guerra había pasado de la guerra de trincheras estática a una guerra fluida donde los tanques y los aviones eran esenciales. Alemania tenía pocos tanques, la mayoría de ellos capturados y restaurados, y carecían de los recursos industriales para construir cantidades suficientes en esta etapa de la guerra. El ejército se estaba desmoronando, sus mejores unidades se agotaron durante la Ofensiva de Primavera antes del verano. La superioridad de la Entente en hombres y equipo comenzaba a ser evidente, especialmente debido a que los estadounidenses ahora llegan a Francia por miles cada semana. La seguridad social federal Además de la terrible situación de la agitación política de Alemania en el frente interno, como el motín en Kiel y el comienzo de la Revolución alemana de 1918-1919, hizo imposible detener la marea. Alemania tuvo que demandar por un armisticio.

Como la mayoría sabe, el Tratado de Versalles de 1919, que se suponía que iba a terminar con el militarismo alemán, solo sentó las bases para una revancha aún más devastadora 20 años después. La agitación política en Alemania en los últimos días de la Gran Guerra también dio el incentivo para Die Dolchstoßlegende, la puñalada en el mito de la espalda. Es cierto que el ejército alemán todavía estaba en territorio extranjero cuando el armisticio entró en vigor, el ejército no fue derrotado, todavía era una fuerza de combate, pero estaba luchando en una batalla perdida. También era cierto que Alemania había derrotado efectivamente a Rusia, pero no tenía oportunidad de usar los recursos de los territorios sembrados en el Tratado de Brest-Litovsk dentro de un marco de tiempo adecuado. beneficios del cónyuge de la seguridad social El Frente Oriental también era todavía volátil a pesar de que la guerra había terminado oficialmente. Die Dolchstoßlegende, por lo tanto, no tenía una base empírica real, pero sirvió a su propósito político de encontrar chivos expiatorios adecuados y allanar el camino para un resurgimiento del militarismo alemán que finalmente conduciría al conflicto más devastador de la historia humana.

En este día, la gente rinde homenaje a aquellos millones de personas que perdieron la vida en la Gran Guerra y también a quienes sobrevivieron con cicatrices tanto físicas como emocionales por el resto de sus vidas. Sin embargo, al mismo tiempo, debemos reflexionar sobre dónde estamos ahora y compararlos con la situación en el verano de 1914. El fusible que encendió la Gran Guerra fue puesto por el asesinato del archiduque Franz Ferdinand en Sarajevo mientras el ataque terrorista contra el comercio mundial El centro del 11 de septiembre de 2001 fue el pretexto de una guerra global contra el terrorismo, en realidad una verdadera Guerra Mundial, aunque más en la forma de una política y militarmente asimétrica. Esta guerra no es solo una cuestión de luchar justamente contra el terrorismo, sino que también se usa como una excusa para alcanzar objetivos geopolíticos, como el cambio de régimen en varias naciones del norte de África y Medio Oriente, al igual que Austro-Hungría utilizó el asesinato de su archiduque para invade serbia También se debe tener en cuenta que la situación estratégica es similar, en lugar de que la Entente y las Potencias Centrales actúen como disuasivas entre sí, tenemos a la OTAN en un lado y Rusia y sus aliados en el otro. Por lo tanto, es más bien una cuestión de seguridad falsa, al menos en relación con el riesgo de que un conflicto menor se salga de control. La intromisión en los patios traseros, como la situación en Ucrania, se parece mucho a la situación en los Balcanes que condujo al día en que fue fiel en Sarajevo hace 104 años. formas de discapacidad de la seguridad social No es por eso que me parece bastante relevante esta escena de Blackadder Goes Forth:

Entonces, aquí estamos, un siglo más tarde, y la gente todavía piensa que un superbloque militar evitará un conflicto militar aunque el juego geopolítico todavía esté muy presente. Es cierto que ahora tenemos medios aún más efectivos para matar a tu vecino, como las armas nucleares, y aunque la entrada de armas nucleares en la escena al final de la Segunda Guerra Mundial hizo que la gente lo pensara dos veces antes de emprender esfuerzos militares, todavía estas armas no son garantes de la paz por derecho propio. Son solo parte de un mecanismo mayor. Como ejemplo, el mundo vino a solo minutos del holocausto nuclear en 1962 durante la crisis de los misiles cubanos, pero prevalecieron las mentes más frías. Así fue el caso durante la Guerra de Corea donde Douglas MacArthur se vio obligado a retirarse después de su propuesta de atacar a las orillas del río Yalu para rechazar a los chinos su capacidad de usarlos para traer tropas a Corea del Norte. Su idea de molestar también a Vladivostok para mostrarle a los soviéticos que sería prudente mantenerse al margen del conflicto fue comprensible con frialdad en Washington, en lugar de asegurar el retiro de MacArthur.

¿Qué podemos aprender de esto? Tal vez la disuasión nuclear haya hecho que la gente esté menos dispuesta a usar una opción militar, al menos si el oponente tiene una disuasión nuclear propia, pero también que la tecnología y la política van de la mano, no se puede tener una doctrina basada en una sola. de estos componentes. ¿Puede la seguridad social? También podemos llegar a la conclusión de que un gran bloque no es una garantía para la paz, lo único que puede acercarse a ser una garantía es una gran dosis de sentido común y respetar a su prójimo, porque si piensa que puedes salirte con la intromisión geopolítica sin el riesgo de enfrentar una reacción, entonces la probabilidad de que te encuentres muy equivocado es alta. Entonces, para aquellos federalistas y creyentes europeos en la OTAN como garantes de la paz, repasen la historia, especialmente en este día hace cien años, y piensen de nuevo. beneficio medio de la seguridad social Existe una razón por la cual Suecia y Suiza nunca participaron en las catastróficas guerras mundiales del siglo pasado, aunque a la Bélgica neutral le fue peor debido a su ubicación geográfica. Dicho esto, es poco probable que el mundo se convierta en un paraíso donde la paz, el amor y la comprensión reinen de manera suprema, pero lo que puedes hacer es no intentar exacerbar las cosas. El presidente de EE. UU. Theodore Roosevelt acuñó una frase que hasta el día de hoy es relevante: “Habla suavemente y lleva un gran palo”.