Oncenter medicare para el abogado de la seguridad social todo

En varias ocasiones he sugerido que el economista y columnista de la extrema izquierda, paul, cuando cobra la seguridad social, krugman, a menudo opera al borde de la locura ideológica. Pero incluso los locos tienen momentos de claridad. Krugman recientemente escribió esto sobre el nuevo santo grial de la salud para los demócratas: "medicare para todos." “un plan de medicare para todos en efecto le diría a estas personas: ‘vamos a retirar su plan actual, pero confíe en nosotros, el reemplazo será mejor. Y vamos a imponer un montón de nuevos impuestos para pagar todo esto, pero confíe en nosotros, será menos de lo que usted y su empleador pagan actualmente en las primas de la aplicación de discapacidad de seguridad social “.” lo que me fascina de los socialistas ( y no se equivoque, el partido demócrata está abrazando al socialismo con entusiasmo, es que creen que el gran gobierno es eficiente y efectivo, y se preocupa (sobre usted) de una manera que las grandes empresas no lo hacen. No importa que haya miles, la seguridad social está sujeta a impuestos de ejemplos de ineficiencia del gran gobierno; no importa que haya tanto fraude y abuso en los programas gubernamentales que sean literalmente incontables e imposibles de rastrear; no importa que la imagen de los trabajadores gubernamentales que no se preocupan es un estereotipo justificado en prácticamente todas las agencias gubernamentales. No importa que, sin un motivo de lucro, el gran gobierno no tenga ningún incentivo para combinar los consejos de seguridad social, buscar métodos más eficientes o mantener los gastos bajo control de la búsqueda de la seguridad social. De hecho, hay un contra incentivo perverso para hacer todo lo contrario. Los demócratas creen que "¡esta vez será diferente!" pero, ¿por qué exactamente?

El comité editorial del chicago tribune comenta sobre esta fantasía: un estudio realizado en 2016 por el liberal urban institute estimó que el programa de sanders aumentaría los desembolsos federales en $ 32 billones por encima de la seguridad social nc por una década. Para poner eso en perspectiva, recuerde que los gastos federales totales de este año serán de aproximadamente $ 4.4 billones. Los defensores dicen que un sistema de pago único eliminaría tanto desperdicio que reduciría el gasto nacional en salud en general, pero el instituto urbano descubrió que aumentaría los costos en un 17%. Tampoco tiene sanders & co. Ideó una forma de pagar por eso: el liberal tax policy center encontró un déficit de financiamiento de $ 16.6 billones en 10 años, lo que equivale aproximadamente a la totalidad de la deuda federal actualmente en manos del público. Pero el costo no es el único impuesto a la renta de la seguridad social problema. Con el fin de evitar que los costos de la bancarrota de un país, los procedimientos médicos serán racionados. En el reino unido, un nuevo estudio indica que la discapacidad de la seguridad social y el trabajo de muchas personas mayores están relegados a la ceguera porque ya no califican para la cirugía de cataratas oportuna (un procedimiento simple actualmente en los EE. UU.). Eso no ocurrirá aquí, argumentan los defensores de medicare para todos, pero a medida que aumentan las presiones de los costos como seguramente lo harán, ¿cómo se puede cumplir esa promesa?

Cualquier persona con derecho a recibir beneficios de acuerdo con esta ley puede obtener servicios de salud de cualquier institución, agencia o persona calificada para participar en virtud de esta ley. En otras palabras, obtener una nueva tarjeta de seguro social, puede elegir cualquier médico que el gobierno federal le permita escoger. En al menos un punto, el sr. Sanders está siendo honesto. Ni siquiera está tratando de venderle a obama lo que los pacientes tendrán para mantener los planes y los médicos que les gustan. Eso es muy socialista. El gran gobierno y sus cuidadores (es decir, bernie y su equipo socialista democrático) nos harán a todos dependientes del gobierno para nuestro cuidado, y luego tomarán esas decisiones de cuidado para todos nosotros. Después de los ingresos de la seguridad social limitar todo, se necesita una aldea

En su reciente ayuntamiento en foxnews network, bernie sanders presentó los tropezes habituales sobre los altos costos de la atención médica en los EE. UU., la avaricia avaricia de las compañías de seguros y la afirmación de que de alguna manera, mágicamente, medicare para todos reduciría el impacto social. Costos estimadores de jubilación de seguridad de la atención médica. Claro, dijo, los impuestos subirían, pero, según afirmó, menos que el costo actual por incapacidad del seguro social de las primas de atención médica. Él nunca proporcionó ninguna evidencia de que sería verdad. Nunca abordó el rol que una burocracia gubernamental masiva juega al desviar el dinero de los impuestos para perpetuarse, en lugar de aplicar ese dinero a la atención médica. Prometió que todos podrían mantener su hospital y su médico (dios mío, ¿te suena familiar?), Y, de forma risueña, sugirió que deberíamos usar el VA como un ejemplo de atención gubernamental bien administrada (que sería el mismo VA que tiene servicios sociales). Beneficios que los pacientes esperan durante meses o años para los procedimientos). Sugirió que medicare es amado por todos los adultos mayores, pero se olvidó de mencionar que se proyecta que el programa irá a la bancarrota en menos de una década de la seguridad social.

Bernie hizo lo que hacen todos los socialistas: hizo promesas atractivas que sabe que no puede cumplir. Él ofreció "gratis" cosas que no son gratis en absoluto. Usó la guerra de clases como una palanca para obtener apoyo. Se basó en la infinidad de amplias franjas del electorado para prometer solvencia, menores costos y mejor atención, cuando la experiencia fuera de nuestro país (piense: el NHS del reino unido) indica que nada de eso se logrará sin los impuestos confiscatorios de la administración de la seguridad social. El racionamiento de la atención y la reducción de la libertad de elección. Bernie es un estafador simpático, al igual que otro socialista comprometido, hugo chávez, que estaba al principio. Piensa en eso por solo un segundo.