Privatización de la seguridad social – procon.org hoja de trabajo de beneficios de la seguridad social

El programa actual de la seguridad social se convertirá en insolvente para el 2034, por lo que se necesita con urgencia un mejor sistema. Debido al envejecimiento del pago de la seguridad social de la población y la menor tasa de natalidad, la proporción de trabajadores por jubilación se está reduciendo, lo que reduce los fondos disponibles para los futuros jubilados. En 1940, las contribuciones de impuestos de nómina de 159 trabajadores pagaron los beneficios de un beneficiario. En 2013 la proporción estimada fue de 2.8 trabajadores por cada beneficiario. [1] desde 2010, el seguro social ha estado pagando más en beneficios que los impuestos sobre la discapacidad del seguro social que recibe en las contribuciones de los trabajadores. De acuerdo con el informe de los fideicomisarios de la seguridad social de 2015, los fondos fiduciarios se quedarán sin dinero para el año 2034. [3] el uso del sistema existente para evitar el colapso pendiente de la seguridad social exigirá profundos recortes en los beneficios, grandes préstamos o aumentos de impuestos sustanciales . Una mejor solución es cambiar a las cuentas privadas de jubilación que, de la forma en que solicito la seguridad social, se financien con los impuestos de nómina existentes. El proyecto sobre seguridad social del instituto CATO declaró que pasar a cuentas personales de jubilación puede "reducir la deuda de la seguridad social y hacer que la jubilación anticipada de la seguridad social del sistema vuelva a la solvencia." [4]

Poder invertir en la propia cuenta privada de jubilación elimina la incertidumbre que acompaña al programa actual controlado por el gobierno. Según una encuesta de 2010 de gallup, el 60% de los adultos que trabajan actualmente asumen que no recibirán los beneficios del seguro social cuando se jubilen. [22] con las cuentas privadas de california para discapacidades de la seguridad social, las personas pagarán a un fondo que controlan, en lugar de a un fondo fiduciario controlado por el gobierno que puede quedarse sin dinero antes de que reciban los beneficios que han ganado. Edward P. Lazear, phd, presidente del consejo de asesores económicos del presidente durante la presidencia de george W. Bush, declaró que indique el número de discapacidad de la seguridad social; las cuentas privadas aumentan, en lugar de reducir, la probabilidad de que los contribuyentes reciban lo que esperan. Los beneficios son más, y no menos, seguros con cuentas privadas." porque mientras que el localizador de oficinas de la seguridad social del gobierno podría sucumbir a la presión para reducir los beneficios o cambiar la edad de elegibilidad en cualquier momento, los rendimientos de, por ejemplo, los bonos del tesoro de EE. UU. "Se pagará con nueva seguridad virtual del plan de seguridad social." [23]

Privatizar la seguridad social no haría nada para resolver su inminente insolvencia, y en realidad lo empeoraría. Los fondos fiduciarios están destinados a la insolvencia porque el costo del programa está aumentando a un ritmo más rápido que los ingresos de los impuestos sobre la nómina. La tributación de la situación de los beneficios de la seguridad social empeorará aún más si una parte de los impuestos de nómina de cada individuo se desvía de los fondos fiduciarios de la seguridad social a cuentas de jubilación controladas individualmente, reduciendo la fuente de fondos para los beneficios de futuros jubilados. [3] [35] según un análisis de formularios de discapacidad de seguridad social de la brookings institution de 1997, si solo el 1% de los impuestos sobre la nómina se hubiera desviado a cuentas privadas en 1998, los fondos fiduciarios habrían sido insolventes para 2015. [36] william A. Galston, miembro principal de brookings institution, dijo sobre la propuesta de privatización de 2005 del presidente george W. Bush que "no estaba claro cómo las cuentas privadas formaban parte de la solución. En el mejor de los casos, funcionarían junto con, y además de, las reformas fiscales necesarias; en el peor de los casos … Exacerbarían la aplicación de la jubilación de la seguridad social los problemas fiscales del sistema." [37]