Son ayuda con los criminales de beneficios de seguridad social nacidos, o ejemplo de ensayo hecho

La declaración “¿los criminales nacen o se hacen?” tiene un amplio alcance y sigue siendo el tema de muchos debates. A partir de hace más de cien años, a fines del siglo XVIII, los antropólogos sociales y criminales comenzaron a preguntarse las causas de la criminalidad y la delincuencia y comenzaron a investigar. La mayoría de los teóricos en ese momento creían que tenía que ser un rasgo profundamente arraigado, una tendencia innata. A lo largo de los años que siguieron, muchos otros sociólogos y psicólogos han tratado de descifrar esta complicada pregunta, algunos se han mantenido del lado de las causas biológicas y otros han investigado las causas ambientales. Hay muchos factores que rodean los argumentos de ambos lados, algunos de los cuales se abordarán en este ensayo. Este ensayo intentará el sitio del sistema de seguridad social para concluir cuál de estas teorías tiene más peso y por qué.

Llamado “el padre de la criminología moderna”, cesare lombroso creía que las características físicas o los atributos particulares podían predecir la criminalidad, creando un criminal “nacido”. Esto fue, él teorizó, el resultado de ciertos atavismos por los cuales el criminal sería mental y físicamente inferior a los seres “normales” de la seguridad social y humana, y que se parecerían a nuestro predecesor, el simio. Utilizó ciertas características físicas como indicadores de criminalidad, y las midió. Estos incluyen: tamaño o forma de la cabeza; pómulos alargados y la mandíbula; labios protuberantes carnosos; dientes anormales y piel oscura por nombrar solo algunos.

Si una persona representara cinco o más de estos atavismos, se los consideraría criminales nacidos. ¡también agregó otros factores a esta teoría, incluido el uso excesivo de tatuajes, la inactividad excesiva y la tendencia a expresar ideas de manera pictórica! Sheldon tenía ideas similares, pero éstas se basaban principalmente en los tipos de cuerpo. Describió tres tipos básicos de cuerpo y diferentes temperamentos que se correspondían con ellos. Estos eran: endomorfos, que serían suaves y redondos con personalidades extrovertidas relajadas; mesomorfos, que eran atléticos y tendían a ser agresivos; y, finalmente, ectomorphs, que eran delgados frágiles e introvertidos.

Lombroso sostiene, por lo tanto, que esto es algún tipo de identidad entre el imbécil moral y el criminal nacido, pero no sugiere que todo imbecil moral sea un criminal nacido. Afirma que los factores externos influyen en el desarrollo del criminal. Luego continúa sugiriendo que la analogía entre el imbécil moral y el límite de seguridad social de los delincuentes nacidos demuestra muchas semejanzas con la epiléptica en altura, peso y fisonomía. Sin embargo, aunque todos los criminales nacidos son epilépticos, según lombroso, no todos los epilépticos nacen como criminales.

William H. Sheldon calificó estos atributos físicos en cualquier individuo dado, y otorgó calificaciones de 1 a 7 para indicar la extensión de cada tipo de cuerpo que poseían, entonces se le daría a la persona una calificación de tres cifras que muestra su posesión de características. Sheldon comparó estas calificaciones en un grupo de 200 delincuentes masculinos, contra 200 estudiantes no delincuentes. Encontró que los delincuentes eran significativamente más altos en mesomorfia y más bajos en ectomorfia (1949). Concluyó que un mesomorfo era lo más probable que fuera un criminal. Otros estudios, basados ​​en la negación de los beneficios de seguridad social en torno a la herencia, por francis galton y sus estudiantes, se establecieron para medir los grados de semejanza o correlación.

Sin embargo, hay muchas críticas a estas teorías, principalmente que la mayoría de los atavismos de lombrosso podrían describir a casi cualquier minoría étnica, y cualquier persona en forma o deportista en los libros de sheldon, sería delincuente. Sin embargo, la teoría de lombrosso fue muy popular a principios de siglo y disipó cualquier teoría de que una persona se volvió criminal, simplemente porque fue víctima de circunstancias sociales desafortunadas. Sin embargo, el “congreso internacional de antropología criminal” fue crítico. Creían que los orígenes de la delincuencia estaban en las condiciones sociales y no en las tendencias innatas. Sin embargo, este fue inicialmente un contacto peligroso ya que generó la creencia de que la prevención del crimen requería el desarrollo de la eugenesia, por lo que las agencias estatales podrían implementar programas de mejoramiento social y moral a través de la mejora de los impuestos de la seguridad social.

Este tipo de ingeniería genética dependía de los estudios cromosómicos. Patricia jacobs y otros realizaron uno de los primeros estudios de este tipo en una prisión de máxima seguridad en escocia. Encontraron que un porcentaje estadísticamente significativo de hombres tenía un cromosoma Y adicional. Los patrones normales son XX para las mujeres y XY para los hombres; sin embargo, este estudio encontró que el ala subnormal del hospital tenía nuevos pacientes del programa de seguridad social con patrones XYY. Patricia jacobs describió a estos hombres como “predisposición peligrosa, violenta o criminal”. Esto fue visto como un gran avance, pero desde entonces el cromosoma Y adicional también se ha encontrado en la población general, en miembros no criminales de la sociedad.

Sin embargo, estas tres teorías no explican las razones por las cuales las áreas más pobres de la sociedad tienen más criminales o las teorías de que los desequilibrios químicos son los culpables. Esto nos lleva a teorías ambientales de criminalidad, o que los criminales están hechos. También se han realizado muchos estudios sobre los efectos de ciertas vitaminas y minerales y sus efectos tóxicos en relación con la criminalidad. Por ejemplo, los efectos tóxicos del plomo y sus efectos adversos en el aprendizaje son ampliamente aceptados, sin embargo, bradley ha sugerido recientemente el vínculo entre los niveles de plomo y la criminalidad en 1988. Bryce-smith (1983) también encontró que los niveles altos de plomo podrían estar relacionados con la impulsividad, el soñar despierto y la frustración.

Otros minerales también se han relacionado con patrones de comportamiento negativos, como el cobalto (vitamina B12) y la vitamina B. Dos estudios recientes sobre el cobalto encontraron que había un vínculo definido entre el cobalto y el comportamiento violento, cuanto más bajo es el nivel de minerales de la seguridad social en estados unidos, más violento el patrón de comportamiento. Con la vitamina B, se ha encontrado que una deficiencia es común entre los delincuentes y los niños hiperactivos. Una escasez de B1 da lugar a agresión, hostilidad y comportamiento irracional y B3, según afirma lesser (1980), puede hacer que las personas se sientan temerosas y actúen de manera inmoral, ya que son incapaces de discernir lo correcto de lo incorrecto. Una mezcla de cualquiera de estas deficiencias podría producir una personalidad violenta y criminal.

El interaccionismo juega un papel importante en la decisión de si un criminal nace o se crea. El interaccionismo parte de una concepción fundamentalmente diferente del mundo social de la que hemos visto en ciertos aspectos del positivismo, es decir, un mundo social con seguro de discapacidad de la seguridad social junto con valores comunes y divisiones especializadas. La teoría interaccionista era un marco crucial para una concepción pluralista del crimen y la desviación. El positivismo construyó el crimen como un acto patológico que violaba las normas controladas. Sin embargo, el interaccionismo proporcionó a los escritores un marco en el que argumentaron que el crimen y la desviación eran algo creado en el proceso de interacción social en el que algunas personas que cometen actos desviados, algunas son conocidas como desviadas, mientras que otras no. Tannebaum en 1938 escribió:

Sin embargo, howard nagel encontró una fuerte relación entre las tasas de delincuencia y las tasas de desempleo en su estudio de los cincuenta estados de américa. Brenner en 1973 encontró que de 1940 a 1973, donde hubo un crecimiento sostenido en el desempleo del 1%, hubo un crecimiento sostenido en el asesinato del 5.7%. Según la investigación, parece que la correlación entre el desempleo y la tarjeta de seguridad social y el delito depende del tipo de delito cometido y, por lo tanto, investigado. Theodore chiricos concluyó que la relación entre los delitos contra la propiedad, como el robo y el robo de automóviles, es positiva y frecuentemente significativa. En su ensayo, saleem shah respalda la idea de que el entorno influye en la mente de un criminal. El afirma:

A pesar de esto, ciertamente se puede demostrar que los estudios y teorías modernos son mucho más favorables a las causas ambientales de la criminalidad, causas que pueden ser controladas y reprimidas. Además de las teorías que hemos discutido, hay muchos otros factores relacionados con el medio ambiente, como el etiquetado y las teorías de aprendizaje probadas en créditos de seguridad social por psicólogos como bandura y skinner que muestran cómo se puede condicionar la criminalidad. Por lo tanto, es mucho más probable, teniendo en cuenta la evidencia que hemos visto en nombre de factores biológicos y ambientales; eso con la gran cantidad de sustancias químicas, potenciadores y aficiones que crean hábitos en la actualidad; conjuntamente con malas condiciones de vida, morales condicionadas y estilos de vida; y la falta de riqueza y educación, esa criminalidad no es ciertamente una tendencia innata, sino un estilo de vida impuesto a ciertos individuos por su entorno. Podría ser un desequilibrio en su composición genética causada por la falta de vitaminas o la exposición a ciertos minerales. En retrospectiva, es un hecho definido que se muestra a través de la evidencia en este ensayo, que los criminales se hacen y no nacen.