Uscg cuelgue allí … – página 3 – los foros de arrastre están gravados con los beneficios de la seguridad social

La población combinada del Reino Unido, Canadá y Oz es un poco más de un tercio de la población de los Estados Unidos. Podría ser una de las razones por las que tenemos un porcentaje de la base de datos de seguridad social (si es cierto) que los países más pequeños. Se necesita más gente para cambiar ese porcentaje. Algo que algunas personas no parecen entender. NO hay derecho a emigrar a América. No es un hecho que todo lo que tiene que hacer es presentarse y ser admitido. No sé en ningún lugar que sería, por lo tanto, cómo solicitar los beneficios por discapacidad de la seguridad social. Pero tenemos este grave problema en nuestras fronteras y en los grandes grupos que cruzan el río, en túneles debajo de las cercas fronterizas, etc. Hay muchas personas que se quedan más allá de sus visas legales y simplemente desaparecen. Cuando los ilegales cruzan la frontera con la información de la seguridad social y solicitan asilo, hay tantos casos que no todos pueden ser juzgados, por lo que se les concede fechas de audiencia y se les dice que regresen más tarde. ¿Adivina qué? La mayoría simplemente desaparecen en el país y nunca vuelven. Este es un problema de la seguridad social, criterios de discapacidad, necesita ser arreglado. La gente de otros países realmente no debería tratar de decirnos que somos agitadores. En su mayoría, no tiene idea de lo que está hablando y no tiene ningún interés personal en nuestra situación.

Muchos de los miembros de la seguridad social que piensan que es crucial creen que un muro resolvería completamente la inmigración ilegal, el tráfico de drogas, el tráfico de personas … a pesar de que el DHS informa que la mayor parte de esa actividad ocurre en otros puertos de entrada (NYC sería un ejemplo). Un subconjunto de estos parece pensar que la fuerza laboral de los EE. UU. Existente podría posiblemente llenar todos los trabajos que los inmigrantes están dispuestos a hacer (como si un joven milenario estuviera dispuesto a cosechar cultivos, a lavar autos, a trabajar en jardinería, etc.). Aquellos que creen que es necesario un monto de seguridad social en la pared, en general, parecen pensar que es solo "Demócratas" Quienes se oponen, a pesar de la votación.

Muchos de los que piensan que es un desperdicio de dinero son acusados ​​de ser blandos con la idea de seguridad fronteriza, incluso a favor de la inmigración ilegal, aunque en cambio están enfocados en apoyar otras medidas de seguridad fronteriza que DHS ha solicitado (dispositivos mejorados de escucha y monitoreo, etc.).

Allí, el abogado de la seguridad social es otra categoría: aquellos que piensan que un muro no tiene corazón, posiblemente por motivos raciales. No estoy seguro de que esta categoría tenga mucha información sobre el trabajo de seguridad, lo que se necesita para interceptar varias operaciones de tráfico, la complejidad y los costos de los programas, etc. Este grupo a menudo también cuenta con beneficios de seguridad social en 62 acusados ​​de estar a favor de la inmigración ilegal.

Mientras tanto, los trabajadores de la Fed y los contratistas federales, que tampoco pueden trabajar cuando el gobierno está cerrado, son los primeros peones. Luego viene el grupo de la ley de seguridad social, todo el trabajo que no se está haciendo (seguridad aeroportuaria, asuntos fiscales, aprobaciones de préstamos para programas agrícolas, etc.). Entonces toda la economía empieza a fallar …

Pero el problema con "compromiso" en la Legislatura es que muchos lo ven como un resultado de pérdida / pérdida. El problema con un "sentido común" enfoque es que no hay mucho “Seguridad social federal; Común." No muchos (todavía) parecen estar dispuestos a buscar una solución de ganar un poco / ganar un poco.

Además, ¿la tercera parte de los inmigrantes ilegales NO se encontraron con la seguridad social de michigan en la frontera sur de los Estados Unidos, sino que llegaron con visas legales y han sobrepasado su visa? No parece haber mucha preocupación por parte del Presidente sobre estas personas, ¿podría ser el color de su piel?

Creo que a la mayoría de los estadounidenses les gustaría ver una solución integral a nuestros problemas de inmigración. Esto incluiría seguridad fronteriza integral, pero eso no debería confundirse con solo construir un muro. Fabricar una crisis y mantener 1/4 del rehén del gobierno (no olvidemos que el Presidente dijo que estaría orgulloso de tener un cierre de la seguridad social máxima) para cumplir una promesa de campaña a la base no es liderazgo. El liderazgo estaría ofreciendo un acuerdo de compromiso que realmente resuelva el problema.

Es hora de poner fin a este estúpido cierre y conseguir que todos los solicitantes del Seguro Social con permiso social vuelvan a trabajar. También es hora de pagarles a las personas que trabajan (Coasties, Secret Service, CBP Agents y todas las demás personas) por su trabajo. También es hora de tener una discusión REAL entre los miembros de los partidos Republicano y Demócrata sobre la reforma integral de la inmigración. Las personas que se encuentran tanto en el extremo derecho como en el estado de discapacidad de la seguridad social del extremo izquierdo no pueden conducir esta discusión, ya que el compromiso se realiza en el medio.